HENRIQUE PIZZOLATO: ITALIA, madre o matrigna.

Cesar Techio

Economista – Advogado

cesartechio@gmail.com

Non è del senso comune,, del modo di pensare della maggioranza delle persone o delle nozioni facilmente ammesse alla prima notizia, che è solito esecrare innocenti, che passo ad analizzare aspetti fondamentali della difesa di Henrique Pizzolato, ex direttore di marketing della Banca del Brasile, condannato per unanimità per corruzione passiva, lavaggio di denaro e peculato doloso dal STF.

Lui è stato accusato di aver autorizzato personalmente antecipazioni di pagamenti della pubblicità del 'FUNDO VISANET', nel valore di 73,8 milioni di reais, risorse che avrebbero alimentato uno scandalo, conosciuto come 'mensalao', secondo l'accusa. In cambio, avrebbe ricevuto un pacco con 326 mille reais. Tuttavia, dalle prove apparre uno sbaglio giudiziale che rimane negli annali della storia come quelli uguali a Gesù Cristo, quando la moltitudine, per motivi inconfessabili e insufflata dalla mass media dell'epoca, lo condanarono e lo urtarono alla morte.

Le contundenti prove sono state stranamente ignorate, agli orecchi del Ministro Joaquim Barbosa, relatore dell'azione penale 477, anche se la difesa ha gridato a gran voce.

Funzionario di carriera della Banca del Brasile per 33 anni (pertanto non indicato alla carica) è stato accusato di deviare denaro pubblico di un fondo privato che appartiene a 26 azionisti, tra i quali la Banca del Brasile. La VISANET è un'impresa multinazionale con autonomia di gestione interna, amministrata da comitati interni, independenti e senza qualsiasi vincolo con la Banca del Brasile, i quali decidono se approvano o no le spese con pubblicità. La difesa è grande nel dimostrare le prove secondo le quali Henrique Pizzolato nom è mai stato gestore, neanche ha fatto parte o ha avuto qualche potere per liberare denaro della VISANET.

il documento dell'Istituto di Criminalista della Polizia Federale nr. 2828, di 2006, ha concluso l'indagine realizzata nella VISANET, indicando i nomi delle persone resposabili per tutti gli avvenimenti e transazioni dell'impresa, in cui il nome di Henrique Pizzolato non è stato nemmeno nominato una volta. Nonostante, il Procuratore Generale ha fatto una lettera coinvolgendo il suo nome, un assurdo innaccettabile.

Dal video del giudizio che ho seguito parecche volte, secondo il voto dei Ministri, Henrique Pizzolato è accusato quattro volte di peculato e deviazione di denaro della VISANET, dove appaiono date e valori certi.

Tuttavia, la difesa dimostra che consultando i documenti che si trovano negli atti del processo, nelle date citate, le autorizzazioni di trasferenza di valori sono da lavra di altre due persone.

La difesa é prodiga nel dimostrare che la lettera di nomina della Banca del Brasile, con registro in studio notarile, mostra un'altra persona come responsabile per tutti i ricorsi, rapporti e transazioni tra la VISANET e la Banca del Brasile. Henrique Pizzolato è accusato di agire da solo.

Tuttavia, lo statuto della Banca del Brasile torna impossibile qualsiasi decisione individuale nella liberazione di valori. Tutte le decisioni sono collegiate e realizzate da Comitati: chi chiede non contratta; chi contratta non paga; chi paga non fiscalizza; di conseguenza chi fiscalizza non   contratta. Ma, la peggio delle ingiustizie che il nostro compaesano soffre con una sentenza che dovrà essere annulata e rivista, è il disprezzo per la sua cittadinanza da parte del Governo Italiano.

Henrique Pizzolato, certamente non può essere paragonato a Cesare Battisti, un terrorista condannato dalla Giustzia Italiana all'ergastolo, dovuto la morte codarda di cittadini italiani, la cui permanenza in Brasle è stata uno scherno alla promessa bilaterale di reciprocità tra Italia e Brasile, che si sperava fosse osservata dall'allora presidente della Repubblica Brasiliana Luis Inacio Lula da Silva. Nel caso di Pizzolato sembra mancanza di umanità del governo italiano che disprezza la cittadinanza concessa ad un 'oriundo'. Sarà che non basta i suoi ascendenti essere stati espulsi dalla patria madre, l' Italia a causa della fame e della miseria? Il debito dell'Italia verso i suoi discendenti in un caso come questo - dovrebbe essere pagato con un minimo di rispetto e sensibilità in modo di evitare che Henrique Pizzolato sofresse rischi alla sua integrità fisica ed emozionale nelle marcite, disastrose e notoriamente mostruose galere brasiliane.

Pensiero della settimana: "Oriundi", il cittadino italiano Henrique Pizzolato non scappare. Tornò in patria dei loro antenati, che si aspettavano di essere madre e non matrigna.

HENRIQUE PIZZOLATO: ITÁLIA, MÃE OU MADRASTA?

Cesar Techio

Economista – Advogado

cesartechio@gmail.com

        Não é do senso comum, do modo de pensar da maioria das pessoas ou das noções facilmente admitidas na primeira notícia que costuma execrar inocentes, que passei a analisar aspectos fundamentais da defesa de Henrique Pizzolato, ex-diretor de Marketing do Banco do Brasil, condenado por unanimidade por corrupção passiva, lavagem de dinheiro e peculato doloso pelo STF. Ele foi acusado de autorizar pessoalmente antecipações do pagamento da publicidade do Fundo Visanet, no valor de R$ 73,8 milhões, recursos que teriam alimentado o “mensalão”, segundo a acusação. Em troca, teria recebido um pacote com R$ 326 mil.  Todavia, das provas exsurge um erro judicial que permanecerá nos anais da história como daqueles iguais a de Jesus Cristo, no qual a multidão, por motivos inconfessáveis e insuflada pela mídia da época, o condenaram e empurram para a morte.

     Mesmo gritadas, pela defesa oral, aos ouvidos do ministro-relator da Ação Penal 470, Joaquim Barbosa, as contundentes provas da inocência de Henrique Pizolatto foram incrível e estranhamente ignoradas. Funcionário de carreira do Banco do Brasil por 33 anos (portanto não indicado para o cargo) ele foi acusado de desviar dinheiro público de um fundo privado pertencente a 26 acionistas, entre os quais o Banco do Brasil. A Visanet é uma empresa multinacional com autonomia de gestão interna, administrada por comitês internos, independentes e sem qualquer vinculação com o Banco do Brasil, os quais decidem se aprovam ou não gastos em propaganda. A defesa é sobeja em demonstrar provas de que Henrique Pizzolato nunca foi gestor, fez parte ou possuiu qualquer poder para liberar verbas da Visanet. Laudo do Instituto de Criminalística da Polícia Federal, n° 2828 de 2006, conclusivo de investigação realizada na Visanet, indica os nomes das pessoas responsáveis por todos os eventos e transações da empresa sendo que o nome de Henrique Pizzolato não foi mencionado sequer uma única vez. Não obstante, o Procurador Geral faz uma carta de encaminhamento envolvendo seu nome, um absurdo inaceitável. 

       Vi os vídeos do julgamento várias vezes. No voto dos Ministros, Henrique Pizzolato é acusado quatro vezes de peculato e desvio de dinheiro da Visanet com datas e valores certos. Todavia, a defesa demonstra que, consultando os documentos que se encontram nos autos do processo, nestas mesmas datas, as autorizações de transferência de valores são da lavra de outras duas pessoas. A defesa é pródiga em demonstrar que a Carta de Nomeação do Banco do Brasil, com registro em cartório, mostra outra pessoa como sendo a responsável por todos os recursos, relacionamento e transações entre a Visanet e o Banco do Brasil. Henrique Pizzolato é acusado de agir individualmente. Todavia, o Estatuto do Banco do Brasil torna impossível qualquer decisão individual na liberação de valores. Todas as decisões são colegiadas e realizadas por comitês: quem demanda não contrata; quem contrata não paga; quem paga não fiscaliza; consequentemente quem fiscaliza não contrata. Mas, pior do que as injustiças que nosso conterrâneo sofre, com um julgamento que deverá ser anulado e revisto, é o desprezo por sua cidadania por parte do governo italiano. 

      Henrique Pizzolato por certo não pode ser igualado a Cesare Battisti, um terrorista condenado pela justiça italiana à prisão perpétua pela morte covarde de cidadãos italianos, cuja permanência no Brasil foi um escárnio à promessa bilateral de reciprocidade entre Itália e Brasil, que se esperava fosse cumprida pelo então presidente da República Luis Inácio Lula da Silva. No caso de Pizzolati, soa como falta de humanidade do governo italiano desprezar a cidadania concedida a um “oriundi”. Será que não basta seus ascendentes terem sido expulsos da pátria mãe Itália, pela fome e pela miséria? A dívida da Itália para com os descendentes de italianos – num caso como este – deveria ser paga com um mínimo de respeito e sensibilidade, que evitasse que Henrique Pizzolato sofresse riscos quanto a sua integridade física e emocional nas apodrecidas, desastrosas e notoriamente monstruosas cadeias brasileiras. 

  Pensamento da semana: “Oriundi”, o cidadão italiano Henrique Pizzolato não fugiu. Retornou à pátria de seus antepassados, que esperava fosse mãe e não madrasta.

"PADRÃO FIFA”, BAAAH!

Cesar Techio

Economista – Advogado

cesartechio@gmail.com

    

    Quem diria, foi preciso o FBI prender em Zurique, na Suíça, sete dirigentes e cinco executivos da FIFA, indiciados por extorsão e corrupção, para que no Brasil, o COAF (Conselho de Controle de Atividades Financeiras), despertasse.  E no início desta semana, o ex-presidente da CBF, Ricardo Teixeira, também foi indiciado por lavagem de dinheiro, evasão de divisas, falsidade ideológica e falsificação de documento público. Meio bilhão de reais foi o valor que o dirigente movimentou na sua conta pessoal. O COAF estava fazendo o que, nestes últimos três anos? Mas, o que mais impressiona é que por trás da estrutura do futebol, torcedores contribuem financeiramente para concentrar altos valores nas mãos de dirigentes espertalhões, que enriquecem explorando a paixão popular. E, convenhamos, a cartolagem do futebol é perfeitamente dispensável para a prática do esporte. Nesta senda, não dá para entender como é possível tanta gente perder tanto tempo sentada para ver um monte de pernas peludas correndo atrás de uma bola. Não deveria ser o contrário? Ao invés de sentar na arquibancada o povo é quem deveria jogar. Seria muito mais democrático participativo e divertido.

          Mas, realmente, o que chama a atenção nesta história, é que foi preciso a justiça americana dos EUA, intervir na roubalheira do futebol mundial para que o COAF, o Ministério Público, a Polícia Federal, o Ministério da Justiça e o Congresso Nacional começassem a agir. E olha que o Romário já vinha denunciado a corrupção na CBF há muito tempo. Senador da República ele tem se esmerando nos últimos anos para moralizar o esporte. Finalmente, neste 1º de junho de 2015 recebeu apoio do procurador-geral da República Rodrigo Janot. E já existem assinaturas suficientes para a instalação de uma CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) para investigar a roubalheira no futebol brasileiro. Aliás, ultimamente sentimos certo alívio com a ação da justiça e da polícia que vai pegando peixinhos e peixões em investigações brilhantes e corajosas por todo o país.  E não se trata de pescaria de aquário ou no Rio dos Queimados, mas de pescaria de alto mar, cujas profundezas obscuras trazem peixes gigantes, das mais variadas matizes.

         A propósito, a seleção brasileira foi blindada no início deste mês de junho, na Granja Comary, local onde se prepara para a Copa América. Os jogadores foram proibidos de comentar a investigação da FIFA, como se não fossem pessoas adultas e não tivessem personalidade ou opinião própria. Por que será? Ora, com este quadro, não é defeso questionar se a vergonhosa derrota do Brasil na Copa do Mundo de 2014 não teve o dedo da corrupção padrão FIFA. Que estrondosos erros defensivos foram aqueles, os das pernas de pau, ou melhor, caras de pau? A seleção saiu vaiada e os brasileiros humilhados. Afinal, foi incompetência ou corrupção, na linha do que estamos vendo hoje? “Padrão FIFA”, baaah!

Pensamento da semana: "Algum ortopedista pode me explicar como uma joelhada no Neymar deixou 11 paraplégicos?" Klatu

ESTRANGEIROS X VAGAS DOS TRABALHADORES BRASILEIROS = DECISÃO DO CONSUMIDOR CIDADÃO

 Cesar Techio

Economista – Advogado

cesartechio@gmail.com

         Era só o que faltava. Além da grave crise econômica que está matando os brasileiros, frigoríficos, cooperativas e outras empresas do setor agroindustrial estão contratando, a todo o vapor, trabalhadores estrangeiros num absurdo desprezo à mão de obra nacional. Segundo o IBGE, neste mês de maio de 2015, a taxa de desemprego chegou a 7,9% chegando a 8 milhões de trabalhadores desempregados. E isso num quadro no qual 50% buscam a sobrevivência de suas famílias na informalidade, ou seja, sem carteira de trabalho assinada, sem FGTS, sem previdência social, habitando em favelas ou em sub-habitações. Todo mundo sabe, que para contratar mão de obra estrangeira é preciso que os empregadores comprovem ao Ministério do Trabalho e Emprego, real necessidade, uma vez que a prioridade é contratar e manter o emprego de trabalhadores nacionais.

         Desconsiderando esta realidade, a absorção de mão de obra estrangeira braçal segue uma lógica capitalista exploradora, impiedosa, altamente prejudicial ao desenvolvimento do país, na medida em que mantém os níveis salariais baixos e gera desemprego. Portanto, acaba com o poder de compra, detonando a demanda por produtos e serviços, o que gera queda na produção e mais desemprego, num efeito dominó. O caos já se instalou na Europa, que é rica. Aqui, num país pobre e de terceiro mundo, a mão de obra importada (braçal e desqualificada), veem se somar a miséria e a pobreza já existente. Não se trata, portanto, de xenofobia (aversão ou antipatia aos estrangeiros), mas de perceber que o nosso país deve, em primeiro lugar, resolver o problema do desemprego, da informalidade e da miséria dentro de suas próprias fronteiras para somente depois tentar resolver o problema dos outros.

          É papo furado, pura falácia, a justificativa de que brasileiros não querem trabalhar em atividades pesadas, em condições antiergonômicas ou em atividades laborais exigentes de frigoríficos. Basta pagar um salário justo, para que a mão de obra brasileira seja abundante. Todo mundo sabe que agroindústria é o setor da economia que mais agrega valor na cadeia produtiva, desde o produto “in natura” até o produto final. Portanto é o setor que possui maior capacidade para gerar renda, emprego, criar riquezas e impactar positivamente a economia. Também é o setor que pode pagar melhores salários e promover de forma mais intensa a inclusão social de brasileiros com carteira assinada. Portanto é o setor que mais pode melhorar a qualidade de vida das famílias e da sociedade como um todo.

         Mas, contratando mão de obra braçal estrangeira a agroindústria e outros setores geram um grave problema social interno, uma sociedade miserável em detrimento da manutenção de seus altos lucros. E atrasam o desenvolvimento do país, porque a mão de obra nacional tem a força de permitir aos brasileiros e suas famílias, ascensão social, acesso aos bens de consumo, à propriedade privada, além de dinamizar a economia. Obviamente que parcela dos que contratam mão de obra braçal estrangeira não estão nem aí para essa realidade. Motivo pelo qual é hora do consumidor optar por consumir produtos feitos com 100% de mão de obra nacional.

         Pensamento da semana: Consumidor: proteger a mão de obra nacional passou a ser questão de sobrevivência do país e de segurança social.

(Foto utilizada: O Globo.Dizeres de responsabilidade do autor)

O GOVERNO ESTÁ PERDIDO, SEM SABER O QUE FAZER, DIZ PEDRO SIMON

Tribuna da Bahia por Osvaldo Lyra Publicada em 18/05/2015 07:15:58

Tribuna da Bahia - O senhor deixou o Senado da República desencantado com a política do País?

Pedro Simon – Não tinha lógica eu continuar a disputar uma eleição partidária depois de 85 anos de idade. Uma pessoa como eu, que começou a fazer política lá na juventude, na União Nacional dos Estudantes, e fez política eleitoral desde quando fui eleito vereador, em 1959, em Caxias. Eu vi em 62 o golpe que derrubou João Goulart e se instalou uma ditadura de 21 anos. Em um ciclo de 14 generais nomeados presidentes plebiscitários, e eu participava da luta, como o povo brasileiro, que queria a volta da democracia. Hoje nós estamos vivendo em uma plena democracia. Não há perigo para as instituições, mas eu, que vivi toda aquela época, nunca vivi um momento tão dramático como estamos vivendo agora. Perigo de ditadura, de golpe de Estado, não. Mas perigo de uma anarquização e ridicularizarão, sim. Uma juventude olha para nós pior do que olhavam para os militares no tempo da ditadura. Hoje ser político é vergonha. Vamos olhar para onde é que nós vamos. A presidente Dilma não foi falar à TV no dia 1º de Maio com medo do panelaço. Mesmo ela não indo, o PT fez um programa e o panelaço foi em cima do PT quando apareceu a imagem dela. Não sabemos o que está acontecendo e para onde nós vamos. Dilma fez uma campanha de reeleição falando o tempo todo o que iria fazer. Disse que não iria mexer no direito do trabalhador acusando Aécio que, se ele ganhasse, iria fazer isso que ela está fazendo. Ganhou [a eleição] e está fazendo exatamente tudo que ela disse que não ia fazer.

Tribuna – Acredita que a presidente Dilma já se arrependeu de ter assumido o segundo mandato?

Simon – Pelo menos, ela já abdicou em parte. A parte econômica, que é a parte complexa e difícil, ela entregou para o ministro da Fazenda [Levy Vasconcelos], um homem do PSDB, que está fazendo, com menos sindicância, tudo aquilo que ela dizia que o PSDB quem iria fazer. A parte política é uma piada. Ela entregou a coordenação política para o vice-presidente [Michel Temer], presidente do PMDB. As nomeações estão com ele, e estão saindo ao montão, e nunca, em toda a crise que estamos atravessando, nunca vimos tanto troca-troca de governo, vota e ganha Ministério, vota e ganha cargo, como está acontecendo agora. Estão preenchendo 1º, 2º, 3º e 4º escalões. Estão nomeando Deus e todo mundo para tentar fazer uma maioria no governo, para tentar vencer essas cláusulas diabólicas que foram apresentadas. O governo Dilma está perdido, está sem saber o que fazer. Absolutamente, sem saber o que fazer.

 

Tribuna - Com a enxurrada de crises que a presidente enfrenta hoje, o senhor acredita que ela conseguirá sair com poucas sequelas?

Simon - Frutos dessas decisões dela ficou provado uma coisa: ela foi um embrulho do Lula. Nem ela era gerentona, nem uma gênia. Não era. No segundo governo do presidente Lula, no primeiro dia já era ministra de Minas e Energia. A Petrobras sofre no comando dela. Saiu do Ministério de Minas e Energia, foi para chefe da Casa Civil e presidente do conselho de administração da Petrobras. Saiu dali e foi para presidente da República. Então, tudo que está acontecendo, aconteceu com uma pessoa, a Dilma. Ministra de Minas e Energia, que comanda a Petrobras, o presidente é ligado a ela. Chefe da Casa Civil, o conselho da Petrobras que decidiu a compra em refinaria nos Estados Unidos e ela foi quem presidiu. E presidente da República. Ficou comprovado que a Dilma não tinha essa capacidade e condições que o Lula inventou. Não conheço nada pessoal da Dilma. Conheço a Dilma que foi para o Rio Grande do Sul após deixar a prisão. Eu não conheço nenhum ato contra ela, uma vírgula contra a dignidade dela. Ela tem uma filha que trabalha como procuradora, concursada, casada com um advogado que trabalha no escritório dela lá em Porto Alegre. Agora, por ação, omissão e irresponsabilidade, ela é a grande responsável. 

Tribuna - Como o senhor está vendo essas investigações da Operação Lava Jato, que investiga desvios de recursos e corrupção na Petrobras?

Simon – Tem uma figura [o juiz Sérgio Moro] que, em minha opinião, o Brasil tem que reverenciar, no Dia da Justiça, com uma estátua em praça pública. Ele só fala nos autos. Ele não quer aparecer. Ninguém pegou a fotografia dele no julgamento fazendo pergunta, dando uma declaração. E eu diria que tem mérito também da presidente Dilma. É verdade que se ela mexesse com isso, a situação ficaria tremendamente vulnerável. Mas, justiça seja feita, tanto a Polícia Federal, quanto a Procuradoria Geral da República estão desenvolvendo essa questão. Agora, o quadro que está aparecendo é cruel. É de chorar. Quando eu era criança, eu ia para a praça para ouvir que o petróleo era nosso. Criou a Petrobras e a Petrobras se tornou uma grande potência. De 1500, desde a descoberta do Brasil até hoje, qual é o fato que torna o Brasil mundialmente conhecido? As águas profundas. O petróleo a sete mil metros de profundidade.  Atravessando esses sete mil metros, três mil são de gelo. Primeiro se descobriu êxito, farto. E como é que vai trazer esse petróleo para a bomba da gasolina? Então, se começou a discutir.

Uma coisa inédita no mundo: um clube das empreiteiras com os malandros que o PT nomeou. O dinheiro foi para eles e deram uma parte para os partidos. São quase R$7 bilhões de desvio, sem falar os R$ 26 bilhões de prejuízo pela má administração da Petrobras, o que ainda é pior. Quebraram a Petrobras, os irresponsáveis e incompetentes. Fizeram da Petrobras um escândalo mundial.

Tribuna - E como está vendo as delações premiadas feitas até agora pelos empreiteiros e operadores do Petrolão?

Simon - Genial. Fora isso, como no mensalão, pouca coisa se conheceu, se descobriu, se viu. Ouvir beltrano, ciclano, ninguém ia dizer nada com nada. O que o juiz fez? Ele foi genial. Eu não tenho muito confiança na ação do Supremo Tribunal Federal. O Supremo tem uma tradição histórica de sentar em cima dos fatos. Nós cassamos o mandato do Collor no Congresso e o Supremo, quando ele foi processado, arquivou por falta de provas. Não se tem tradição de o Supremo agir em questões de corrupção envolvendo gente importante. No Brasil, ladrão de galinha tome cuidado que vai para cadeia. Agora, quem é importante, tem dinheiro, leva-se dez anos. Então, houve essa competência. Primeiro lugar, deixou os políticos para o final. Ele não mexeu nos políticos. Não mexeu nem nos empreiteiros. Mexeu nos agentes. E essa gente foi contando tudo. Foi uma coisa altamente positiva. Um cidadão só, do terceiro escalão da Petrobras, devolveu US$100 milhões. O juiz fez exatamente assim. Então, a delação premiada, ouviu essas pessoas, que contaram onde tinham que contar. Aí, ele ia começar a ouvir os homens do clube fechado das empreiteiras. O presidente do clube [Ricardo Pessoa] disse que ia delatar, inclusive sobre o Lula, isso no sábado de manhã. Na segunda-feira entraram com o pedido de habeas corpus e o relator, na maior cara de pau, deu o habeas corpus a todos [os empreiteiros]. Aí foram depor e ninguém abriu a boca. Mas, o presidente do clube aceitou a delação premiada, já assinou, e vai falar.

Tribuna - O senhor é a favor ou conta o impeachment da presidente Dilma?

Simon – O impeachment é muito importante e vamos chegar lá. Mas, não podemos entrar com o pedido de impeachment agora. Até porque, de certa forma, o Lula fez maldade quando disse que ela era a gerentona, a mãe do PAC. Ela é uma mulher importante, capaz, mas não tem essa competência toda. Nos primeiros seis meses do seu primeiro mandato, ela demitiu seis ministros por corrupção. Mas ela não teve apoio de ninguém. E não aconteceu nada, nem a imprensa deu apoio. Agora, o que vai acontecer quando esses fatos forem comprovados, os políticos vão trazer o Lula e a Dilma para a festa.

Tribuna - Que fim terá o PT com tantos casos de corrupção, que mancha sua história hoje, senador?
Simon - Eu fui do MDB. Tive no comando do MDB, ao lado de Ulisses [Guimarães] como primeiro vice, como secretário-geral o tempo todo. Fui indicado pelo MDB para coordenar as diretas já. Me considerava um cruzado. O pessoal do MDB era fantástico, de garra. Nós do MDB só tínhamos um caminho: ir à luta. Ou você se entregava, e apodrecia se entregando, ou você resistia. E nós resistimos, muitos foram cassados, muitos foram presos, mas nós resistimos e o povo foi com a gente. O Brasil nem tem história de partido político e é uma pena. Tem países que têm partidos de uma biografia notável. A primeira foi o MDB nas Diretas Já. Fomos para a rua, lutamos, debatemos, resistimos cercados por tanques e metralhadoras. O PT foi fundado de uma maneira muito bacana. O PT era oposição e foi maravilhoso. A primeira eleição do Lula, a segunda, a terceira. Ele perdeu uma para o Collor e duas para Fernando Henrique. Na quarta vez ele ganhou. Fez concessões e ganhou. Fez a carta aos brasileiros. O Duda Mendonça transformou o Lula naquele que conhecíamos do PT, do sindicato, no Lula alinhado, da roupa feita sob medida pelos melhores alfaiates, barba e cabelo feitos sob encomenda. Era o Lula já preparado. Quando foi oposição foi notável, mas só não ensinou o que fazer quando chegasse ao governo. 

Tribuna - A Câmara, o Senado e a articulação política estão na mãos do PMDB. O País e o Planalto são reféns do partido?

Simon - O Congresso não tem voz. Quem manda no Congresso é o Executivo. A pauta do Congresso quem decide é o Executivo. Manda a Medida Provisória a hora que quer e como quer. Projeto de deputado e senador fica na gaveta e não tem como ser votado. Hoje nessa confusão toda o Congresso está sendo analisado. Talvez o Congresso reaja e passe a ter uma voz concreta. Quando se fala de uma reforma do poder político, pode ser que disso resulte a vontade de fazer. Não que eu ache que o pensamento do presidente da Câmara seja o bom, tenho resistência a ele pessoalmente, mais ainda ao presidente do Senado. Mas, eles estão desempenhando um papel importante por essa independência. Se não fosse assim, só teríamos um caminho: era os presidentes da Câmara e do Senado trocando Ministérios para fazer tudo que a presidente quer.

Tribuna – Senador, o poder corrompe?

Simon - Não obrigatoriamente, mas da maneira como é feito no Brasil, o poder corrompe. Corrompeu o pessoal do MDB que ficou lá por nove anos, corrompeu o PSDB que não soube resistir, e corrompeu o PT, que é isso que está aí. Nós não tivemos pessoas capacitadas para ser governo, com dignidade para ser governo. Fernando Henrique, firme, mas uma vaidade doentia fez ele criar a reeleição comprando votos dos deputados.

Tribuna - Qual o modelo de Reforma Política que o país precisa hoje e o que o senhor acha que sairá do Congresso?

Simon - Do Congresso não sai nada de bom se deixar na mão do Congresso. Do Executivo não sai nada de bom, se deixar na mão do Executivo. Se deixar na mão do Supremo, não sai nada de bom. Por isso que estou andando por todo o Brasil. Sou um Teotônio [Vivela] mascarado, mil vezes mais fraco, mil vezes menos competência do que ele, mil vezes menos liderança do que ele, mas igual capacidade de ideal e garra. Nós temos que ir para rua. O povo tem que ir para a rua. Tem que debater essa reforma, debater o que nós queremos para que a discussão na rua seja exatamente assim: nós queremos um Congresso assim. Queremos um Executivo assim. Queremos combater a corrupção assim. Desse debate, onde o povo está presente, participando, tendo voz ativa, sendo gente, como aconteceu o ano passado. Agora, deve ser feito isso, debater, discutir, participar. Tem que sair do seu anonimato, da sua comodidade. Dando presença e se isso crescer, se as universidades, se a OAB, a CNBB, a ABI, se vocês jornalistas fizerem isso. Vou ser sincero, estamos no fundo do poço. A classe política está zero.

Tribuna - As redes sociais assumem um papel importante nesse processo por ser uma nova praça pública?

Simon - As redes sociais são uma verdadeira revolução. Nós vivemos 20 anos com a grande mídia contra nós, rádio, jornal e Rede Globo, e para resistir foi uma guerra. Hoje as redes sociais respondem ao jornal da Globo e, na hora seguinte, se espalha pelo Brasil inteiro. A gurizada sabe o que quer no país inteiro. É verdade que o PT fez um grupo de milhares de jovens pagos, recebendo instruções para falar mal do outro lado, bem deles e inventar coisas dos outros. Fizeram isso com Marina. Mas as redes sociais e os jovens vão desempenhar um importante papel.

Tribuna - O que o senhor deixa para os jovens e as pessoas que se indignam com o que está acontecendo hoje no país?

Simon - Esse é o momento de quem tem condições ir para a praça, de convencer sua família, ir para uma reunião do seu sindicato, do seu clube, seja aonde for, abrir a discussão sobre o que você quer para o seu país. Exija participar, diga, fale, esteja presente. Fazer como quer, ao invés de ser um Bolívar e se reunir lá em Brasília e no fim toda essa discussão será um prato feito que não vai significar nada. E o Brasil, que está no fundo do poço, pode se tornar um grande Brasil e se tornar um lugar de destaque. É um continente com as maiores reservas de água doce do mundo, de terras agricultáveis do mundo, com um povo sereno e responsável, o Brasil será um grande país. O Brasil precisa ser refundado, e o povo pode fazer isso. 

Colaboraram: David Mendes e Fernanda Chagas

A CONVERSÃO DE CUBA: COMO NÃO AMAR ESSE PAPA JESUÍTA?

(foto El Pais TV)

Castro: “Se o Papa continuar assim voltarei a rezar e retorno à Igreja”

Durante 55 minutos, um recorde para esse tipo de encontro, o papa Francisco e Raúl Castro permaneceram reunidos no Vaticano. Foi uma visita “estritamente particular” em que o presidente cubano agradeceu pessoalmente – o agradecimento público foi em 17 de dezembro – o trabalho de Jorge Mario Bergoglio na aproximação entre Cuba e Estados Unidos. Um longo aperto de mãos selou o encontro que também serviu para preparar a visita do pontífice a Cuba, prevista para setembro, logo antes da viagem aos Estados Unidos que o levará a Washington, Nova York e Filadélfia. Ao sair, o presidente cubano afirmou que lê “todos os seus discursos” e que, “se continuar assim”, ele mesmo retornará à Igreja Católica. “Agradeci a contribuição do Santo Padre para a reaproximação entre Cuba e Estados Unidos”, acrescentou. (El Pais)